老孩子…?
久仰,「原罪犯」與「殺人犯」就像一面鏡子。一套享負盛名, 揚威康城; 一套萬人圍插, 前無古人。尚未看後者, 剛看了前者。如果結局是這套電影最重要的一環, 那我也不想掃別人的興, 在此爆劇情了。網誌的威力真大, 好的BLOGGER寫影評, 會惹人心癢癢, 想立即上戲院, 或花幾十元買VCD (非DVD, 證明DVD的價位還是太高!)。我對原罪犯的期望被幾個網誌推到高點, 也就軟弱無力的掉下來, 看過OLDBOY的人你會明白我的感受。絕不是對這片子失望, 的確好看。只是…就像殺人犯的TAGLINE一樣, 結局實在是一個令人無法承受的真相, 極其殘忍。對於結局…唉, 也不好說, 心中還是滿滿的不安。不久後, 又有一套復仇要上演了, 到底復仇有什麼魔力, 可成永不老套的藥引呢?
一套電影到底要對道德的界線作多少挑戰呢? 我覺得不值。又或者說, 作為觀眾, 要否要訓練自己不要把專注只放在驚世駭俗的內容上呢? OLDBOY之所以震撼, 到底是其意識, 還是情程上的巧妙安排呢? 被推翻的是感官理性的常理, 還是電影傳統的敘事方式呢? 唉, 搞不清楚。就好像到底「殺人犯」這片子是導演還是編劇出事呢? 可不想為了解答這個問題而入場…VCD見吧…哈哈。
創意是不是作家哄騙自己的玩意?
天下文章一大抄……常常提醒自己這一回事。於是慢慢地, 我對所謂的原創和創意可說是非常輕視。
當然所有的作家我都是敬佩的, 因為有時我發現寫一篇短短的文章也已經很吃力。只是, 看見世上有很多很多因其創意而被推崇的人, 我開始在懷疑到底新理念這字眼是不是被過份吹棒了?
是這樣的, 最近很想找找中文的小說來看 (我這樣說好像英文看很多, 也沒有。) 台灣的九把刀真的很紅, 很慚愧, 我沒讀過。上網找找他的資料, 看到的是一連串別的人抄襲他作品的新聞。有得小說創作獎的高中生因被揭發抄九把刀的作品, 弄得街知巷聞, 對一個學生來說是有點可憐。九把刀的那個作品叫<語言>, 說一個人一覺醒來以後莫名奇妙的跟身邊所有的人都語言不通。至於那位高中生寫的則是別人的句子都反過來講了。這樣 的一個故事讓我想起了THE TWILIGHT ZONE, 我是在課堂上偶然看的, 如果不是老師介紹, 我是真的沒看過, 也沒聽過。課堂播的那一集叫
幾天前, 我在整理IFF過去的FILM LIST, 裡頭一套戲叫花城, 是DODO, 發哥和夏文汐主演的, 我沒看過, 只看了文本, 覺得跟WOODY ALLEN的VICKY CHRISTINA BARCELONA 有幾分相像。我不覺得是抄襲, 只能說這個意念, 其實已經早一步被用了。我和同事說起這件事, PROGRAMMING的大粒佬即時回一句「世上邊有咁多橋呀!」是, 這真的不是一個新消息, 在文化產物這龐大的海洋中, 同一個品種的魚絕對不只一條。所以我不停說服自己, 文本絕不是絕不是絕不是一個創作的中心。當然, 也許所有作家寫故事前都是從一個簡單的理念起步, 但我還是覺得表達手法和方式才是最值錢的地方。
上年上新詩班, 鄭愁予老師很強調用詞造句絕不可以陳腔濫調。比起理念, 有時這方面的「原創」是不是還要難呢? 班上有同學抄歌詞….鄭老師還讚寫得不錯, 哈! 對不起, 我就是那麼的輕視「有創意」這讚美。
上年上新詩班, 鄭愁予老師很強調用詞造句絕不可以陳腔濫調。比起理念, 有時這方面的「原創」是不是還要難呢? 班上有同學抄歌詞….鄭老師還讚寫得不錯, 哈! 對不起, 我就是那麼的輕視「有創意」這讚美。
回應(1) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(0)
來吧性文化
這學期的性文化摘下了A-, 很明顯是老師放水, 因為到現時為止我認為自己對性還是很不了解。就算簡單地做一次愛可以了解性, 人一生中也不知要做幾多次, 和多少物種做, 才可以掌握性文化的一半? 更何況破處對本人來說還相當遙遠 (為什麼? 再說。) 我認為性很強烈地被OVERRATED, 像英文, 像文學。它表面有太巨大的布幕,讓我們對其有過多的幻想和迷思。例如性興奮, 例如初夜…太多太多的部件被加諸太多的潛在意義。到底什麼是性興奮? 我覺得是對性器官的刺激。所以有人對痛楚或缺氧有性興奮…這件事我到現在還是半信半疑。如果有一個人, 對呼吸有性興奮, 那太幸運 (或是太煩擾啦…) 有人說吃朱古力會有高潮, 對我來說是天大的騙局。因為我的定義太狹窄, 於是我對性興奮可不怎麼崇拜, 那是用手, 花洒, 飛機杯等可以得到的家常便飯…哈哈。所以, 那位新加坡女生, 在若干個小時在若干個男人性交而破了世界紀錄, 我認為是極之無意義, 比大胃王大賽更令人覺得無謂。
不知這課程過後還有沒有機會再接觸性文化, 我只覺得它其實是在我們生活的每一部份, 有時是O靚模的胸部, 有時是MJ的一個摸下體舞姿, 有時是男女間的調情, 有時是對初夜的好奇加惶恐, 更多時候不過是一條條相當敏感的神經線。上周去看陰部獨白, 粗口很多, 哈哈。後一排有位媽媽帶6-7歲的女兒來觀賞, 也不知該說她開明還是什麼。全場那位小妹妹常常發問「媽媽, 咩係高潮?」「咩係呻吟?」「咩係妹妹?」真是為媽媽抹一把汗呢…如果是你, 你又會在子女什麼年紀開始和他們談論性。我倒是從沒有向爸爸媽媽討論過性, 中學時老豆曾經批評那些在地鐵中相擁的男女, 大罵那個把手放在女朋友下體的男人…哈哈。拍拖以後, 老豆偶然會叫我「把守最後一道防線」, 媽卻會叫我做好安全措施就可以了, 女人可別那麼年輕就給嬰孩縛住 (她真的是…剛烈女子呀) 老實說, 每次他們說起這些話題我都會很抗拒…覺得好古怪。信我, 我永世都可會去想像我父母是如何成功誕下我!
為什麼性教育從未在香港流行呢? 什麼才是性教育中最重要的呢? 研究研究。
正生對梅窩
TVB重播了星期日檔案專題報導正生書院的那一集。於是我又重看了一次, 發現UPDATED的資料是極少! 有點失望。
TVB明顯是應這次正生VS梅窩事件的熱潮, 做做政府的喉舌, 又達高收視之效, 一舉兩得, 好SO! 有時看愛高登, 因為有多一個角度看事情。母愛泛濫一點, 看過了這一集<日與夜>會想抱著正生的孩子吻一吻。高登的一班網民卻會指出CCTVB此舉又再令梅窩居民形象受創, 利用傳媒力量影響事件進展。
其實冷靜一點想, 怎會有一個地方,聚了一大群自私又激進的仆街呢? 事情至今已進展到梅窩居民的形象就是仆街都不得了, 其他地區的人就全數站在正生那一方。事實上, 香港細小得很,十八區皆是香港人, 性格品德思想都差不多。大家都是看同一個台 (CCTVB….), 飲同一江水, 最大不同也只有家財罷了!
所以說自私, 全香港都自私, 說有愛心, 全香港都有愛心。很矛盾嗎? 也不是。誤會偏見大多來自不認識, 來自利益衝突。我雖然還是無法開放自己, 完完全全體諒梅窩居民的想法, 但還是覺得他們絕不是香港最自私的一撮, 一定牽涉切身的利益才起大火 (雖然..這就稱作自私…哈哈, 不過誰不是呢?)。可能是多年來搭船搭得不爽, 政府殘忍殺校又是遠因..反正就是, 事必有因…(廢話)!
放梅窩居民一條生路吧, 都不知道他們出到港島會不會給人白眼…不管他們自私與否, 既不相容又何必硬要相處…我相信港人經此一事, 已經早已有更多好地方歡迎正生了!
中性美
在女校混的都知道, 一個帥氣的中性女孩在朋輩及後輩眼中有神級的地位。以前我是不以為然, 認為那種愛慕是因為學校裡沒有男人 (男呀SIR不計呀!)。後來預科到了男女校, 到進入大專..大學..慢慢開始明白什麼是中性美。
社會是現實的, 男要俊, 女要秀, 中性也有一種審美標準。似乎, 普遍都認為一個能稱作「美」的中性要有女性的纖細, 男性的師氣。不大隻, 不太胖, 手腕很細…然而又包含男性(被認為)有的擔當和硬朗。中性很吃香, 因為像男的女會給人特別爽朗可靠的感覺, 而像女的男就讓人覺得溫柔細心。當然啦, 不得不承認這些觀感完完全全來自男與女BINARY的形象分類, 但這些處於男與女, 硬與軟中間的一群, 大概形象就是這樣了。
中性近年吃香得很, 令大家對中性打扮的人和同(雙)性戀者都體諒了不少。當然了, 大家也慢慢明白不是所有中性都是同性戀, 有時只是一種形象上的選擇。中台近年都出現了不少中性紅人, 像中國的李宇春, 台灣的張芸京, 香港, 日本和韓國還沒有…只有一堆有點娘的花美男。這樣的發展, 是好的, 只少可打破一下大眾對男和女的一貫定位。
真的, 最近真的迷上了張芸京的中性美, 求求流行文化不要因應主流給她硬改成一個異性戀女性化的另一個倒模偶象。
推翻與建立
原來我在標題上實在一點心思都花不出來, 四點了,累得很。總之, 我想起了一個問題「該推翻,還是建立?」這個問題源於馬桶, 整件事真的有點嘔心, 我在宿舍去大便, 有好心人將茶杯雜誌附送的CLIP放在廁格內, 供人閱讀解悶。雖然的確很不衛生, 但基於對宿位的信任和香港人一分一秒都不能浪費的精神, 我還是看了!
我從未看過這本雜誌, 也不知道是不是每一期都有一篇篇寫同一題目的文章, 反正就是看看了。十數分鐘的時間讓我看了三四篇, 發現有一個共通點…就是好多對香港的怨氣啊。有一篇說<禮儀師的奏鳴曲>的感動, 就談到中式破地獄的不好。有一篇說<在世界中心呼喚愛>, 就談香港人不懂欣賞純愛。我就這兩篇兩來說說吧…
嗯, 禮儀師的奏鳴曲大概很感動吧, 我沒看過…只是為什麼兩個國家的傳統要拿來比較呢? 事實上中式的我也沒經歷過, 電視上稍稍有看過, 不論儀式有何不同也好, 我相信每一個地方都有自己的習俗, 每一個習俗都有它的意義和內涵。我相信總會有人可以說說「破地獄」的意義, 還有它的可愛之處, 如果沒有那很可惜。至於<在世界.......> (太長, 不寫了), 我不明白為什麼筆記說香港不懂欣賞, 我記憶上當時大小FORUM都在討論這劇集, 還有這片子…不少人都為AKI而流淚, 瘋狂。但筆記卻說不明白為什麼<在世界...>勾不起港人的感動, 噓, 把我們說得有多冷血呀。
於是我想…為什麼總會有人拿著一個點去看所有事。例如…我不會以這兩篇文章去歸納香港人不懂作出欣賞。推翻是很容易的, 很多事都不好, 要數真是數天光。建立卻不容易…我的意思是要建立得宜是很難的。例如, 港政府想令港人愛國一點, 結果弄什麼心繫家國, 什麼始終有你, 反效果很大, 因為建立得很表面。你跟我說中國的航天科技, 金牌運動員, 我真的一點的愛國心都激發不了…
反而推翻是很容易的, TVB很爛, 港政府很爛, 共產黨很爛, 等等, 我很贊成批判, 只是批判不一定在於推翻。你改小學生文章, 不一定要針對他錯了什麼, 而是要教他好在那裡, 那他以後就會知道。連好在那裡都不懂, 那怎麼去做好事? TVB為什麼那麼爛呀, 因為不知道觀眾覺得什麼是好, 單單以收視作指標, 結果就拍了很多爛東西出來。當他們知道港人欣賞甘草, 他不就弄些<巾幗梟雄>出來嘛。
推翻也有推翻的好, 只是我們不能蓋著雙眼去看世界。真的, 以欣賞去寫一篇文章, 是不容易的..相反, 你看, 我以推翻去寫這一篇, 不是很快嗎?
